Bem-vindo à Revolta!

[anark0i]

lol
Achas que me importo com isso? Estou-me a cagar para isso, completamente! Se existem anarcas que se dão com gajos de esquerda... tambem é estranho.. ou estou enganado?

[anark0i]

mas e a resposta dos anarcas se darem com os comunistas? ai já é diferente? Porque...?

[mohicantunes]

a esquerda fez muita merda, e são uns hipócritas, mas as pessoas simples são bem intencionadas e apenas acreditam na liberdade e igualdade (as cantigas comunistas, que apesar de tudo, são bonitas). Não andam a espalhar palavra de ódio nacionalista e racista. Mas isto é a minha opinião.

[Nukkie]

Deixa-me lá tentar perceber.. És antifa, infelizmente estudaste na mesma escola com eles, alguns da tua turma, mas não impede que se juntem todos pela mesma causa, defender um clube e beber umas cervejas?

Ora, eu até me associo à parte do ser antifa, o infelizmente, mas o beber uns canecos com pessoal que é intolerante a vários níveis e que representa exactamente o contrário do que defendo?

Para terminar, SÓ achas, SÓ, que antes de ver os ideais temos que ver as pessoas como elas são? Ou sou eu que estou um bocado confuso nisto ou então é da hora.. Se uma pessoa se revela intolerante, como já referi, em vários aspectos e no final de contas é uma "paz de alma", significa que já se pode socializar esquecendo tudo o resto?

Não que precise de esclarecimentos, mas começo a entender cada vez menos esta questão sozial-ideológica..

[anark0i]

Não man, percebeste mal... O que eu queria dizer era que por eles terem andado na mesma escola que eu, não quer dizer que eu vá com eles! Não vou. Passo por eles na rua, bom dia ou boa tarde, td bem? e seguimos cada um o seu caminho. No que eu quis dizer com o que ver as pessoas em primeiro, é que na altura de escola eles não o eram. Hoje em dia são... vou deixar de 'conhecer' as pessoas porque não têm a mm opinião que a minha?
Simplesmente os conheço, e passo por eles falo e sigo a minha vida!

[Nukkie]

Pah, o pessoal muda (muitos irreversivelmente) e temos tendência a largar o "peso morto", por mais que nos custe.. Somos frios quando há pouco em jogo, agora imagina quando existem questões ideológicas e de identidade em questão.. Não as deixas de "conhecer", obviamente, mas também não se aprofunda mais que isso.. A não ser que se estejam a cagar para o que "apregoam"..

[Sr_Martelo]

[subnormal]

o martelo tem toda a razão , na minha opinião . se só tivesse amigos anarquistas coitado de mim .

comunismo não é estalinismo , comunismo é uma coisa muito superior a essa variante macabra .
os comunistas defendem o quarto passo : a Igreja primeiro deteve o Poder , depois as monarquias absolutas , depois com a revolução francesa a burguesia (como na actualidade) e com a revolução russa o Povo , o proletariado .

a diferença do anarquismo é que defende o fim do Poder , esse conceito abstracto que é o maior assassino no mundo .

[subnormal]

ainda para mais , até à 3ª internacional a AIT (Associação Internacional de Trabalhadores, união internacional anarco sindicalista) estava representada , até Estaline nos ter expulso . estamos os dois pela emancipação do proletariado , mas depois da revolução , seguimos caminhos diferentes . além de que o comunismo agora submeteu-se à democracia burguesa e ao passivismo na acção directa ...

e já agora anark0i , nós somos comunas . comunistas libertários .

[biip]

[Nukkie]

[mohicantunes]

realmente.. não podes falar por todos os que estão aqui

[Sr_Martelo]

comunismo libertario é uma coisa, não o assumam como anarquismo num todo! aliás, nem os Comunistas como Anarquistas, é errado! Comunista é um Marxista apesar da sua vertente ideologica!

o comunismo é a fase seguinte do Socialismo, a conquista do estado pelo proletariado, a transformação do estado num orgão regulador que pretenda a igualdade social e a construção de uma sociedade nova! para Marx o estado socialista tem o papel da construção do comunismo, onde deixara de existir estado, pois com a extinção de classes... torna-se obvio o porque.

os Anarquistas, após Proudhon, falam do Anarquismo como Socialismo Libertário. Bakunin fala de Comunismo Libertário, ou Anarco-Comunismo, olha para as ideias de Marx, sobretudo a Mais valia e Materialismo Dialetico, e dize que a passagem pelo Socialismo é desnecessaria.

atenção, o pai do anarquismo (Proudhon), era a favor da propriedade individual sobre o produto do próprio trabalho, salários e um mercado de trocas. ele e Bakunin, entre outros, fartaram-se de discutir sobre este assunto, parece que Proudhon não queria de maneira nenhuma um Socialismo ou Comunismo Libertário (como entenderem). Como podem ver não se pode afirmar coisas como Anarquismo ser exactamente comunismo libertário.

as vezes fazia falta aos Anarquistas lerem um bocadinho mais sobre os seus filosofos... ate ja li aqui que democracia directa é igual a anarquismo... então a antiga grecia era anarquista?

toca a ler antes de falar...

[the price of apathy]

Essa argumento da grécia dá-me vontade de rir...mas pronto, é comparar alhos com bogalhos. Quanto ao marxismo, que depois foi leninista depois estalinista, não esquecer que quando se fala de "a conquista do estado pelo proletariado" se fala da DITADURA do proletariado. E que o Estado n é um regulador mas que é o que o partido bem entende. Além de que se confunde totalmente uma coisa com outra. A isto, associa-se o dominio total de uma elite que nunca pode ser posta em causa. Obviamente não esquecer que esta ditadura nunca se opõem a existencia de uma polícia politica (a tcheca foi um bom exemplo) que assassina todos os que se lhe opoem. Este estado comunista parece não se coibir de fazer tratados para se impor. Bom exemplo disso, foi o tratado de não agressão e partilha da polonia com os nazis.Já nem vou aprofundar a guerra civil espanhola onde alem de terem morto durruti atraiçoaram a revolução social (ver o filme tierra y liberdad). O mesmo vale para o que se passou em portugal quando trocaram uma verdadeira revolução por trocas estrategicas. Com estas trocas digo: portugal ficava no "mundo" capitalista americano e as ex colonias portuguesas ficavam sob o jugo da URSS e o "partido" nada fez. Bom, não acrescento mais, acho que está mais do que provado que, confiar em comunas, só dá em traição. Cada um@ que tire as suas conclusões!

[Sr_Martelo]